當(dāng)年看的時(shí)候猶豫很久，聽名字是個(gè)荒唐搞笑的片子。看了之后發(fā)現(xiàn)，像杰克尼克爾森，或者《巴黎一丝不佳的走秀的背景故事简单》里的安迪，才有資格喊一句freedom。而梅爾吉普森一流的，哪兒涼快哪兒呆著去吧。

四天時(shí)間、一所倉(cāng)庫(kù)，但每天的戰(zhàn)場(chǎng)都是全然不同的效果與情緒。戰(zhàn)場(chǎng)變?yōu)椤皯驁?chǎng)”，上演著“明知不可而為之”的困獸之斗，揭露戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)是虛無(wú)不堪的政治游戲。以河為界的兩岸，天然地生發(fā)出對(duì)比與反觀式的戲劇張力，擊鼓傳花般地驅(qū)動(dòng)著人物群像的塑造。可惜，很多時(shí)候天花板并不是由創(chuàng)作者決定。面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，電影如何不顯得薄弱，巴黎一丝不佳的走秀的背景故事简单如何重現(xiàn)復(fù)雜的歷史現(xiàn)實(shí)，并讓后人重新?lián)碛信c歷史現(xiàn)實(shí)聯(lián)系的能力，巴黎一丝不佳的走秀的背景故事简单發(fā)現(xiàn)其中掩埋的卑瑣之悲壯、悲壯背后的虛無(wú)不堪，巴黎一丝不佳的走秀的背景故事简单是個(gè)更重要卻事先就已被埋葬了的命題。

要從Giallo和老式英國(guó)恐怖片中提取出厭女內(nèi)核并不難，但賴特卻偏偏選擇了“將類型符號(hào)單純作為外殼，強(qiáng)行勾連當(dāng)今狀況”這條對(duì)于男性創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)頗為吃力的路，巴黎一丝不佳的走秀的背景故事简单導(dǎo)致電影最后只是單純被懷舊情懷淹沒(méi)，充斥著膝跳反應(yīng)式的references和空洞的炫技，巴黎一丝不佳的走秀的背景故事简单對(duì)于其內(nèi)核則陷入了無(wú)話可說(shuō)的境地。一部持有批判態(tài)度的電影，卻矛盾地帶著對(duì)其批判之物的濃厚戀物癖，也許本意是為那些“剝削性”的電影語(yǔ)言“正名”，但呈現(xiàn)出的效果只是戲仿不夠戲仿，類型不夠類型，電影帶著一頭霧水，強(qiáng)扭了一個(gè)鬧劇式高潮，迷迷糊糊地就走到了結(jié)局。 （今天才發(fā)現(xiàn)斯坦普和克拉弗林長(zhǎng)得真是像……）

totally一個(gè)anti hero的劇，各種反諷貫穿其中，巴黎一丝不佳的走秀的背景故事简单尤其是結(jié)局讓人不禁拍案，這一切都是特么的白忙活。

太讓我失望了，畫面昏暗冷清，臺(tái)詞敬語(yǔ)謙語(yǔ)不分常識(shí)性錯(cuò)誤一堆，臺(tái)詞硬凹古文風(fēng)又偏偏夾雜大白話特別別扭，節(jié)奏亂七八糟經(jīng)常性無(wú)意義的唧唧歪歪好久，巴黎一丝不佳的走秀的背景故事简单還有很多莫名其妙的空鏡，導(dǎo)演和編劇我要記下來(lái)，以后看見繞道走。