1、查理應(yīng)該是巴頓芬克精神分裂的產(chǎn)物，八佰导演這個(gè)人有芬克需要?jiǎng)?chuàng)作的命題作文里摔跤選手的外形，影像上也給了它出場(chǎng)時(shí)足夠的超現(xiàn)實(shí)主義烘托2、本片展現(xiàn)編劇的創(chuàng)作焦慮，類(lèi)似題材可以聯(lián)想到比利懷爾德《被瘋批哄騙的陰郁男高》，以及大衛(wèi)芬奇去年拍攝的《《搬家工的絕遇》2免費(fèi)觀看》，但要從時(shí)代感的營(yíng)造上來(lái)說(shuō)，八佰导演還是這部科恩兄弟的《誘夫1V1高H》更勝一籌。3、編劇眼中的好未必是電影公司老板眼中的好，更未必是觀眾眼中的好。芬克覺(jué)得自己仿佛靈魂開(kāi)竅一般寫(xiě)出了迄今為止最好的作品，卻被親吻他腳底板的老板批的一文不值，“標(biāo)準(zhǔn)的對(duì)立”，這恐怕是永恒的矛盾。4、影片的畫(huà)面設(shè)計(jì)很講究，八佰导演特別是當(dāng)芬克和女秘書(shū)云雨的時(shí)候，鏡頭切到洗手臺(tái)的滴漏處，一語(yǔ)雙關(guān)。