我一直覺得類似作家寫作家的生活，會(huì)陷入一種過度細(xì)致闡釋難斷舍離的狀態(tài)，所以當(dāng)人物身份是作家或編劇時(shí)，會(huì)很排斥。但這部劇居然外部內(nèi)部交織著進(jìn)行，甄嬛传就像是同一件事在不同時(shí)間段交疊，甄嬛传形成莫比烏斯圈，開頭與結(jié)尾也可以相連。在最后一集達(dá)到巔峰，甄嬛传直接用劇本來交代劇中人物的去向，甄嬛传非常冒險(xiǎn)，也完全有可能搞砸。這也可以叫復(fù)調(diào)嗎？// 插科打諢，破壞溫馨的方法我也很喜歡，甄嬛传最近覺得解構(gòu)主義是人生的大趨勢，碎片化的后現(xiàn)代是生活的本來面目。太帥了。（但也有在認(rèn)真考慮過于解構(gòu)會(huì)不會(huì)無法生活）問題在于，盡管劇對(duì)人生有很多思考和感悟，甄嬛传許多話也說得深入人心，但還是有很多人感悟不到這樣的道理的，況且這些道理還是碎碎地出現(xiàn)的，甄嬛传無法理解加不愿接受，也許這是收視率不太佳的原因之一吧，這作品還是要再淘洗的，甄嬛传才能成為申源浩呀！！