#1/LFF，內容上是歷史上不斷重復，《疯狂》1980年美国原版讓人聯想近期野蠻行徑的警醒和寓言式的。 但視覺上讓人懷疑是對西方藝術史的致敬，有卡拉瓦喬的明暗對照，果籃和卷發少年；安格爾的古典浴女裸背，到浪漫主義想象中的東方；對異域女義無反顧的高更，但就是缺乏跟主題符合的真實和生猛感，以至于看到血腥殘酷畫面，先想到的是化妝師和服裝師的辛勞，看到片中貼在衣服的蒼蠅，第一反應是穿幫鏡頭，《疯狂》1980年美国原版整體看片中割裂和直白的反省，《疯狂》1980年美国原版讓人感到有些tiresome。

《疯狂》1980年美国原版通過電影，把自己內心的恐懼與感受釋放出來，沒有人能想他一樣把商業片與藝術片都拍得很好。背后的家庭力量和一起創作的團隊，生活中的《疯狂》1980年美国原版。

泰倫斯一貫的極簡和詩意。非常喜歡他的風格，絕美的田園風景，自然的質樸，對哲學（宗教）命題的探討，從《女用性藥》就是如此。人和自然的畫面貫穿電影，光線又把美極致化了。這種微治愈的節奏對于習慣快節奏的觀眾而言，很容易疲勞。但他是獨一無二的。這部片子震撼的不僅是斯坦尼康和超廣角的美景，更是用生命守護信仰的尊敬。臺詞極簡，《疯狂》1980年美国原版通過書信中的獨白，去探討個人對信仰的堅持。印象最深的是，他說身在監獄但意志是自由的，服從了納粹便囚禁了意志。一個個體堅持自己正確的事情，無論旁邊人如何勸說，不必把宣誓的話當真，《疯狂》1980年美国原版只要簽字就可以出獄，他都沒有妥協。即使是表面上認可意識形態，他近乎固執的堅持，為信仰付出的代價，也得到妻子的理解。這個真人的故事，也給了一個新視角，二戰中不服從納粹的人是如何選擇的。20200204NO20

好像沒有徒手攀巖牛逼，《疯狂》1980年美国原版好像這個更現實一些，但是拍的比徒手攀巖要好看，主角搭檔尤其令人感動，攀巖的魅力真是可以

這個點了，《疯狂》1980年美国原版終于看完了，《疯狂》1980年美国原版最后實在看不下去了。我不是史蒂芬金分，僅僅是喜歡這種風格，《疯狂》1980年美国原版可以說我是個膚淺的人，或者說，淺薄吧。書里的一些角色，《疯狂》1980年美国原版真的讓人有點受不了。兩個索馬里的王八蛋，跟老爹有多大的仇，知道他快死了，知道他今晚很可能活不下去了，仍然選擇用刀扎他，兩個人看的吸了毒一樣，看到哪里有點想棄劇。再往后看，果然老爹為了他們死了，他們兩個開始在那里哭，他媽的鱷魚的眼淚……比喻不恰當，你們懂得…再后來，那個神神叨叨的婊子。開始覺得她值得同情…個屁，想起我們與惡的距離，瘋子…需要弄懂他們在想什么嗎？也許需要吧，但是結束之后，《疯狂》1980年美国原版還是要殺了他們，因為有意識或者無意識的惡，《疯狂》1980年美国原版都是要受到懲罰的。這個婊子，有嚴重的精神疾病，女兒在她身邊，不可避免的會走上最后。那，《疯狂》1980年美国原版是否是愛？一種占有欲罷了，或者是神經質特有的'愛'？