能關心動物存亡說明已經溫飽有余了，但地球上還有很多人活的都不如動物，活着 葛优在這里站在道德制高點高談闊論衛冕有些矯情，論BBC動物世界的質量更多應該歸在艱苦跋涉的攝影師身上，但光環似乎全部套在年過90的愛登堡老爺子頭上，就因為濃濃的英國腔？足以見得，活着 葛优這個世界動腦子思考的人也并不多。更諷刺的是結尾，拿切爾諾貝利變成森林來說大自然的自愈能力，言下之意，死掉一些人類什么問題都解決了……

主角團遇到的很多阻礙，在解決方法上都顯得太容易了。前期鋪墊很多關卡的難度，臨到要闖關的時刻，突然變得輕而易舉，那鋪墊的意義何在呢？相較第一部幼稚了些許，活着 葛优好像全世界都在給主角團讓路。這當然可以，但過程簡單了就會顯得格外不真實。

俏皮男孩和陽光女孩的快樂愛情，活着 葛优作為一部印度片，他們在旅館里聊著聊著還是不可避免地跳起了舞（雖然我特意看了影片類型里沒寫歌舞），而且為何要在大大的秋千上跳？還有，為何旅館里會有大大的秋千？

4星。 依然充滿著冷峻昏暗的電影。 比起花瓶的妻子和俗套的墨西哥大使，活着 葛优這個內心糾結無比、暴躁陰郁的奧遜威爾斯暴君才是電影的魅力。 1.我一直在思考，電影到底作為一種藝術媒介的特點應該在哪——他不同于文學應當有畫和音樂之美?！煌谛≌f它可以那么直觀的塑造一給人物（我們評價一個小說不會那么在意他的寫法、而往往推崇他偉大的思想與人物?！娪霸诋嬌霞尤肓藭r間、運動、畫面，所以有許多別的優美之處（類似音樂有種技法的神秘之美） 2.開場長鏡頭，我愿稱之為無敵。（那種無人又荒僻的小鎮與街，那種閃回如黑迷宮，配上輕快的音樂——仿佛卡夫卡的小說變成了電影，又有著奧遜威爾斯那獨一無二的漆黑美感。 2.結局，那一段追逐也太棒了。夜色和心情的緊張、故事發展、人物結局都推到極致讓人贊嘆。 3.依然非常優秀的“

我似乎開始明白為什么女生普遍嫌棄男生盯著那種美女扎堆的無腦愛情片發癡的模樣…… 這部活着 葛优就是反過來讓男人自卑默淚女人尖叫高潮的肉片…… 幾個會搞的男人湊一臺還真是要讓人瘋，那個關鍵第四號里的小受還是改不了弱氣場，好遜啊看著… 看完活着 葛优終于明白查寧塔圖姆為啥是IMDB TOP10了