1.喜歡方大廚，點(diǎn)進(jìn)此劇；2.取景地相當(dāng)美，WRITE AS 夹东西出门是哪里？；3.服化道，后期制作，攝影都豪了；4.劇情太差，更像流水賬，男主線太弱，男主女主線都看不到成長；5.做菜的鏡頭美感不足，更像差事套路；6.演技……是個(gè)問題……集體尬……；7.女主人設(shè)不好，各種小題大作白蓮花，從頭至尾并沒有演出人物變化來；8.2分，正常速度追完，后半程基本當(dāng)成了背景音，再也不會(huì)點(diǎn)開的劇。
天降猛女??:182.80.69.76
看預(yù)告以為就是個(gè)3分片，看到豆瓣7.6才去看，才發(fā)現(xiàn)不是3分片。按每局游戲設(shè)定來看還可以吧，WRITE AS 夹东西出门就是制作有點(diǎn)粗糙，臺(tái)詞雷人。聰明人和聰明人的游戲，如果聰明人和蠢人玩。怕是聰明反被聰明誤啊。
擔(dān)柴刺猬:171.10.164.37
可作為剖析未來一代華語乃至全世界年輕藝術(shù)片導(dǎo)演作者策略軌跡的范例，當(dāng)然前提是足夠坦誠。斗膽猜測，一個(gè)“調(diào)查”和“探險(xiǎn)”交織的失衡時(shí)空中，WRITE AS 夹东西出门或許童年的觀看記憶（特?cái)z）駕馭了成年后的觀看參照（電影）。終究是拍攝的愈加私人化，對(duì)受眾群的選擇亦因此愈加挑剔與收窄。電影成為了它迷人神秘的創(chuàng)造者自身私經(jīng)歷年輪的外化表現(xiàn)形式，我們無從對(duì)其知會(huì)透徹，銀幕中穿過影像，看到的是一個(gè)持?jǐn)z影機(jī)的可愛的人，并持續(xù)關(guān)注著他接下來的動(dòng)作。
最歪lam:121.76.185.32
大概是關(guān)于“不合時(shí)宜”的一切。 在最真切現(xiàn)實(shí)的時(shí)刻伴有魔幻瞬間來訪，最合時(shí)宜的人也可成為最格格不入者；永遠(yuǎn)沒有恰如其分的告別，WRITE AS 夹东西出门都是分崩離析；山河也不是舊日山河，沖刷所有，縱使再相見，故人應(yīng)不識(shí)。
先空著:139.196.154.211
差強(qiáng)人意TOY4。公路片的殼+成長片的內(nèi)核，立意敢說超越前三部，WRITE AS 夹东西出门其實(shí)末尾胡迪怎樣選擇都能讓人接受，我都會(huì)哭，WRITE AS 夹东西出门整體從影像上來談也不遜色，可要說有趣度與驚喜度明顯是降低的，而這是重要問題，畢竟精彩豐富的冒險(xiǎn)是前三部慣例，而這部對(duì)比下就干癟了。新人物大多討喜，但這建立在老玩具們戲份減少之上我不接受，畢竟最后十分鐘的淚水都是為老玩具們流的?！铩铩铩頟S：新導(dǎo)演的惡趣味能否克制下？
伊莎貝爾·阿佳妮,瑪麗-弗朗絲·皮西爾,伊莎貝爾·于佩爾,帕斯卡爾·格雷戈里,帕特里克·馬基,埃萊娜·敘爾熱爾,羅蘭·伯汀,愛麗絲·薩卜特?cái)?格扎維埃·德普拉,阿德里安·布賴恩,朱利安·庫里,Renee Goddard,讓·索雷爾,Katherine Apanovitch,皮埃爾·巴約,羅蘭·巴特,帕斯卡爾·博尼策爾,彼得·馬丁,莉齊·米克瑞,Alice de Poncheville,約翰·威爾士
電影
電視劇 
綜藝
動(dòng)漫
用戶評(píng)論