無論有罪還是無罪，正常同房一次多少分钟所展示的不是結論而是過程。在任何一個民主法治國家，人命大于天，提出合理懷疑，面對細枝末節究根問底無論何時都不會錯，所以這部片子很政治正確，但結論不應該是判無罪，而是重新審，懷疑證詞證據并非說男孩無罪，這點很重要。這么多的漏洞隱喻的是查證機關的失職，不該由陪審團討論決定。算是室內群戲巔峰作品，情緒調度張弛有度非常享受，幾個細節很加分，1 第一次投票不是最后一個才無罪，這一點十二公民故弄玄虛，2一直堅持無罪的那人看到自己孩子照片時瞬間崩潰，無需多余言語。3結尾桌上一片狼藉，這是辯論的戰場隱喻。4封閉場景下的移形換影和機位調節。最喜歡的一句臺詞：“我們來到這里是因為肩負重大責任，我一直覺得這是民主社會的優點，也是我們國家強大的原因”。振聾發聵