咱就是說(shuō)，幸虧是讀過(guò)羅馬神話，不然看到路克瑞莎和塔昆的哏都不理解（貞婦和暴君），諸如此類還有很多，費(fèi)里尼強(qiáng)大的想象力早有耳聞，直至今日才領(lǐng)略一二，實(shí)話來(lái)說(shuō)，并不認(rèn)為美好，不否認(rèn)其在歐洲電影藝術(shù)界的推動(dòng)及影響力，但簡(jiǎn)言他的電影不應(yīng)刻板解讀，比起簡(jiǎn)單、豐盈的想象這類詞匯來(lái)形容夸贊，不如說(shuō)某種意義上故事沒(méi)講清。也難怪亚当与夏娃美国版里老烏說(shuō)自己到最后也沒(méi)有看過(guò)亚当与夏娃美国版。 不反對(duì)存在自我邏輯閉環(huán)的劇情解讀，畢竟藝術(shù)源自于多方解讀，但另一方面不可否認(rèn)的是，真正榜上有名的電影，觀眾真正能說(shuō)好的電影，并非電影人用各種邏輯分析得出可行可仿的“鎖筆”之法，而是故事自身使得觀眾產(chǎn)生共鳴，故事要先被講好，才能在這之上運(yùn)用技巧與手法來(lái)突出強(qiáng)調(diào)其劇情本身用來(lái)意象化表達(dá)。