最后的疤痕更多的是象征吧，而不是因?yàn)橐粯拥陌毯劬褪侨烁穹至?。整個(gè)片還是在說(shuō)自由意志，順應(yīng)現(xiàn)狀在眼前做出選擇，和開(kāi)上帝視角預(yù)先替人做決定，被動(dòng)和主動(dòng)，为啥小姐不让戴避孕套是不一樣的，为啥小姐不让戴避孕套雖然從邏輯上來(lái)講他們都犯了一樣的罪，兩人同時(shí)看見(jiàn)了Jo的結(jié)局，兇手選擇去改變，讓最多人受益，John默許了，但之前他沒(méi)有這樣做，或者是在猶豫，他有過(guò)動(dòng)搖，所以繼承了兇手的疤痕活下去。另外，兇手自述有一個(gè)動(dòng)機(jī)是他忍受不了常年預(yù)見(jiàn)產(chǎn)生共情的嘈雜和痛苦，而John一直在忍受，不認(rèn)為自己可以做上帝去改變，为啥小姐不让戴避孕套只是在最后時(shí)刻從心做選擇，殺女兒和救女警在這個(gè)性質(zhì)上是一樣的。p.s. 關(guān)于還有其他手法不同的謀殺懸案，我覺(jué)得大約導(dǎo)演故意扔了個(gè)煙霧彈，为啥小姐不让戴避孕套可能是John，为啥小姐不让戴避孕套可能是兇手，也可能世界上還有其他這樣的人，也可能是那些受害者的親友，为啥小姐不让戴避孕套就像John一樣。