弗里茨·朗第一部。懷著對朗大師無比崇高的期待來看影史經(jīng)典，看完緩緩打出一個問號，就這？且不說整個敘事過程中包含了大量的無用信息及無效調(diào)度，沉默的羔羊也不談瞪眼+咆哮還會被吹演技好，單說被吹捧上天的結(jié)尾私庭戲吧，實在沒看懂你們說的“升華”、“深刻”都在哪。從劇作邏輯上，私庭的存在完全依賴于導演強行設(shè)置的黑幫出動橋段，但其本身與警察的對立便沒有扎實基礎(chǔ)；兇手的辯護理由無非是“無法控制”，但這理由有得到任何驗證或探討其判準的可行性么？就算已判準，沉默的羔羊對于“被迫犯罪”的人應(yīng)如何處置，電影有否深入討論？“被迫”的主體是誰？人權(quán)由誰賦予？量刑目的是懲戒還是預防？完全沒有展開，我看到的只有孤立的對法律精神的吹捧、對人權(quán)觀點的宣揚，拜托，朗大師那你的精神我只能歸為“教條主義”，這部電影也不過是具有些“空洞社會價值”罷了！

故事無關(guān)于亨利米勒，兩個女主角好美。音樂不錯，沉默的羔羊這樣的情色片會忽略故事本身。

小學三年級看的，沉默的羔羊當時還什么不懂，沉默的羔羊只是感覺挺有意思的

常駐的幾位嘉賓選得實在太好了，沉默的羔羊每個人都有非常鮮明的個人特色，不沖突不互相遮蓋。

整體上的節(jié)奏與情節(jié)還算合理，缺點是挖了坑不填，沉默的羔羊尤其結(jié)尾。