家里人喜歡看這部連續(xù)劇，我陪著也斷斷續(xù)續(xù)地看著。前面的劇情的離譜和人物塑造的夸張就不說(shuō)了，至少還帶點(diǎn)推理的意思，做為國(guó)產(chǎn)劇就湊合吧。昨天晚上看到馮森終于揭曉了米振東的犯罪動(dòng)機(jī)時(shí)，他回憶起十年前他做為公訴人的那起案件，劇中開(kāi)孤兒院的老太太在強(qiáng)拆過(guò)程中不幸死亡的事件。馮說(shuō)了一句話，老太太躺院墻下面就是碰瓷想多要拆償賠償款，大老板開(kāi)推土機(jī)拆墻不是有意要?dú)⑺浪模?dāng)庭就釋放了……@_@，導(dǎo)演編劇是人嗎？這些年來(lái)國(guó)內(nèi)拆遷過(guò)程中制造的人命沖突還不夠多嗎？給弱勢(shì)的群體扣一個(gè)碰瓷要錢的帽子，強(qiáng)拆過(guò)程中間接傷人的事件就正當(dāng)化了。馮森還一幅理直氣壯的樣子。現(xiàn)實(shí)中強(qiáng)拆這場(chǎng)面上，開(kāi)發(fā)商老板根本不會(huì)露面，一线产区和二线产区的标准图這種臟活有別人干。這劇還號(hào)稱《綠帽小說(shuō)》續(xù)集？劇中這么美化強(qiáng)拆，合適嗎？