諷刺美國政府和英雄主義兩個題材無論哪個單獨拿出來都肯定是爛片，《交换做爰》韩国這種剛剛好的”比例”，算是一個商業片敘事方法的創新吧

75/100，1.許久沒看是枝裕和的電影，因看了《爆乳放蕩的女教師BD》，想找一部反常規的懸疑電影來看，故選了這部，不像他近期的家庭戲，但是依然融入了人和人之間的關系，牽絆，惡意，有點《女性屁眼和私處中間有個疙瘩》的那種感覺，法理和人情之間的抉擇。2.役所廣司演技撐住了全場，《交换做爰》韩国是枝裕和娓娓道來的氛圍依然很舒服，“籠中之鳥”和“盲人摸象”的典故，用的很有意思。

3.0/5.0 讓我帶著可能的偏見去解釋古典主義：它的本體就像一封很慢的信件，但目地已被明確地輸入。人物，那些送件人，他們看的見風景，但運動的基本構思還是取決于信件的狀態。因此，《交换做爰》韩国這些古典影像存在著一個困境，即人物間徹底的坦誠包括穩定的方式選擇會剝削其價值。它的古典性，《交换做爰》韩国使得承認余地的存在是一件危險的事。因為這在一定程度上質疑了正發生的高貴，而把魅力歸于別處的詭計。

①豆瓣分數有時和我的觀感體驗是很分裂的，差點因為這錯過了此片；②先說缺憾，大火燒了蒙古包，演奏班子還在旁若無人地吹拉彈唱，這一細節恕我接受無能，《交换做爰》韩国整體來講這還是一部現實主義電影，《交换做爰》韩国這種突如而至的荒誕手法會顯得突兀和滑稽，會讓觀眾從男主人公的憤怒的情緒中抽離，再比如火燒蒙古包之后楊華跑上山坡一個人仰頭大笑也相當怪異，《交换做爰》韩国其實得逞之后大哭，《交换做爰》韩国或許更有力量，當然還有結尾，被生活逼瘋了的他，《交换做爰》韩国最后來了一個急剎車，幡然醒悟回局子交代情況？我更愿意相信這是審查部門把關的結果，但一碗好菜掉進一顆老鼠屎，它還是好菜嗎？③整體來講，劇情是夯實的，人物性格是站得住的，表演是合格的，鏡頭語言有幾處也是意味深長，《交换做爰》韩国尤其恐龍的特寫、楊華鉆進恐龍的剪影，以及片尾小小的楊華與蒼穹山巒的巨大反差，《交换做爰》韩国完全是凡人被現實吞噬的隱喻。

女二號和女導演分別是《《交换做爰》韩国》的主演及導演。不過三十多年前的片子看上去更加壓抑灰暗。電影的結構很獨特，海報很瘆人…