電影的輸出功力確實很強，有堵心惶惑懷疑人生的后勁。但我認同某條長評中說的，打著上帝的名號輸出的卻是魔鬼的價值觀：把對未知的恐懼和他人的受難偷換概念說成是神圣的、合理的，《在叔叔家住》完整版电影這種自私殘酷又懦弱膽小的自我保護心理比鬼可怕多了，《在叔叔家住》完整版电影是一種真正的邪惡。用別人的痛苦成全自己的理想也叫正義嗎？那豈不是可以打著正義的旗號理直氣壯剝削他人或者忽視他人痛苦了？這是造成現實中很多糟糕問題的根源吧。編劇導演的價值觀本身就含混不清，《在叔叔家住》完整版电影進行改編時沒有判斷清楚電影故事藝術性和現實事件啟發性之間的差異，所以輸出了一種帶有恐懼又自我高潮的非理性邪教心理。如某條評論所說：令社會倒退的電影，其心可誅。觀影過程倒是不恐怖，《在叔叔家住》完整版电影就是看演員演得辛苦看得人也痛苦起來，真后悔浪費兩小時在這種電影上自我折磨=_=。一部看完了以后仿佛被邪惡入侵了的電影。

水滸里說：“柔軟是立身之本，剛強是惹禍之胎。”這話雖是西門慶對潘金蓮說的，放在這倒也合適。美代春柔軟且韌，《在叔叔家住》完整版电影是位閃閃發亮的女子。

2022.11.19 萬象書坊 近乎癲狂的浪漫主義外殼下個體被碾壓般的無力感，《在叔叔家住》完整版电影無法與強大的權力抗衡，因而只能瘋瘋癲癲地避世。男主同女俘虜建立的深厚感情是去政治的，《在叔叔家住》完整版电影最終，他們之間不存在敵我身份，只剩下在動蕩中相互取暖的兩顆靈魂。可就連這樣簡單的依偎都被剝奪了，交換俘虜時，男主在鏡頭前被迫完成了政治正確的家人團圓敘事，再一次被塞回到他最初的生活軌道里，看似是破鏡重圓、是喜事，實則早已物是人非。 他追出去給女孩送大衣，卻和歸來的兒子撞個正著，只好無奈地將大衣套在了兒子身上，他本能的沖動在那一刻被拉回了現實。理想世界已經逝去，《在叔叔家住》完整版电影除了這樣做，《在叔叔家住》完整版电影還能怎么辦呢？

翻拍要面臨的最重要一個事是，作品的時代，要怎樣處理這種與前作不同的距離感，《在叔叔家住》完整版电影尤其是觀念巨變的這一百年。聰明的會重新組織故事，重找議題與矛盾，只用原作結構。一絲不茍的則是匠人，可是對于觀眾，從劇作的主體轉化為歷史的旁觀者，這依然不能到達還原。田壯壯這部是一種折衷的俗套，形式美上的改造，用世紀之交兩岸共同探索的，那一套被大眾所接納的年代劇視聽來翻新舊作。不倫不類吧，兩星半。

平穩發揮，故事也不新奇，不過依然讓人動容。 父親角色傳神，想起了兩年前爺爺臨終，《在叔叔家住》完整版电影也是如此相似，連動作表情說話方式都完美還原。想起子女有多少愛的期待，《在叔叔家住》完整版电影已經陷入病痛的他承受痛苦就有多少。沒有安樂死，也許子女的不舍只會給父母帶來更漫長而無尊嚴的“死刑”吧