通篇充滿了仁義禮智信，值得尊敬和尊重! 內(nèi)容也去查證過，大部分都比較符合史實(shí), 這一點(diǎn)也是我看這部劇的初衷! 拍攝也非常寫實(shí)，服裝道化以及略顯粗糙的布景，也都很好地呈現(xiàn)了春秋時(shí)期的面貌! 還有，還原了太多成語形成的故事，邵氏电影《野店》非常贊!

本來想打4星的，開頭幾集毛病不少（尤其微服私訪那邊，問題不小，過于戲劇化），劇本和部分配角有瑕疵，但是看了演員和導(dǎo)演的訪談，感覺主創(chuàng)人員確實(shí)用了功、下了苦心，邵氏电影《野店》尤其主演為了這部劇，幾個(gè)月只睡3、4個(gè)小時(shí)，邵氏电影《野店》最后演完了，頭發(fā)都白了，再加上我自己去讀了寫廖俊波的傳記文學(xué)，劇里大部分的事情都有真實(shí)案例，都能找到人物原型和故事，我就理解了劇組的某些處理。其實(shí)生活本身比電視劇更荒誕，邵氏电影《野店》不是我們沒見過，就不真實(shí)，邵氏电影《野店》這個(gè)人物確實(shí)偉大，廖書記本人就是陽光、平易近人的，所以這么演沒問題，邵氏电影《野店》只是為了觀眾，把復(fù)雜問題簡單化了，但就算如此，邵氏电影《野店》還是有很多人覺得假，我想這就是你不知道貧困，不代表貧困不存在，基層的問題遠(yuǎn)比你知道的復(fù)雜和多變，老百姓為了生存沒有錯(cuò)，劇里并不是去丑化，而把一些問題戲劇化了，顯得夸張。

制作很一般，邵氏电影《野店》尤其是音響的部份。主角的對白像是重新錄音，邵氏电影《野店》沒有環(huán)境音效襯底，顯得很干很不自然。使用太多恐怖音效，一驚一乍，不但不讓人覺得恐怖，反而覺得很老套無聊。單元部份喜歡“Oppa”“吃播”，其他的都覺得和之前的有點(diǎn)重復(fù)。主線全靠最后一集力挽狂瀾，李施嬅的60年代粵語口音說得像機(jī)器人，反而其他人的比較自然一些。英語口音不錯(cuò)。

小成本，有點(diǎn)創(chuàng)意，邵氏电影《野店》只是邏輯漏洞太多。另外，主角也太遵從父命了，而鬼怪也太強(qiáng)大了，我才不信有這么厲害的鬼呢。

開始莫名會覺得是怪奇物語和真探的結(jié)合體，后面越來越好，邵氏电影《野店》已經(jīng)被劇透了以為不會有驚喜，但謎團(tuán)層層剝開的過程還是很爽。。。歌單kreator，碧麗霞大好評